Sudah tahun 2024.

Sudah lebih dari 24 ribu orang menjadi korban genosida di Palestina. 

Please, permanent #Ceasefirenow...!!

A lone protester spotted in Ginza, Tokyo

Melihat isu-isu yang belakangan ini menghangat, saya jadi berpikir, batas antara bersikap kritis dan sensitivitas itu sepertinya tipis sekali.

Ambil contoh dari kasus t-shirt Dr. Matt Taylor. Sebagai perwakilan tim ilmuwan yang melaporkan keberhasilan proyek Rosetta mereka melalui wawancara di televisi, mungkin memang beliau kurang aware dalam memilih pakaian. Bagaimanapun, cara berpakaian itu termasuk ke dalam komunikasi non-verbal; Apa yang kita pakai bisa diinterpretasikan sebagai cerminan kepribadian, nilai-nilai yang dianut, dst. Maka dari itu dalam dunia profesional, dress code itu penting, supaya apa yang kita pakai tidak menimbulkan orang lain meragukan profesionalitas kita. Jadi, seandainya Pak Taylor pakai jubah putih ala-ala ilmuwan (stereotyping much?), atau setidaknya kemeja dengan pola yang biasa saja, nggak akan ada isu #Shirtgate.....

Tapi namanya juga orang sedang euforia karena keberhasilan proyek, plus beliau mau menghargai pemberian teman, dipakailah si bowling t-shirt dengan gambar-gambar wanita berbusana seksi... Yang membuat beberapa 'feminis' mengkritisi pakaian pak Taylor yang dianggap degrading terhadap wanita sampai ke tahap internet bullying terhadap sang ilmuwan, diikuti dengan permintaan maaf mengharukan dari Dr. Taylor lewat siaran nasional...  Yang kemudian memicu kritik terhadap gerakan feminis yang dianggap terlalu sensitif dan berstandar ganda. "If women can wear whatever they want, why can't men do so?". Yang kemudian menimbulkan klarifikasi antara 'feminist' dan 'feminazi'. Dst dst.

IMHO, nature dari gerakan feminisme itu mengkritisi kondisi sosial di masyarakat, demi mencapai kesetaraan gender. Jadi memang penting untuk tidak bersikap negligence terhadap fenomena-fenomena yang terjadi di sekitar. Tapi ya kalau sedikit-sedikit mengkritisi hal-hal kecil yang tidak esensial, jadinya feminis malah kena cap oversensitive.... Sayang kan. Padahal kampanye Emma Watson mengenai feminisme di sidang PBB beberapa waktu yang lalu sudah keren sekali.


Contoh lainnya adalah protes terhadap karakter Black Piet di Belanda. Minggu lalu saya main sebentar ke Belanda untuk bersilaturahmi (semoga nanti bisa juga nulis tentang ini), kebetulan bertepatan dengan festival Sinterklass. Pas lagi jalan-jalan di pinggir sungai di Rotterdam bareng teman, sempat ketemu karakter Piet hitam yang kerja di perahu wisata, terusteman dari Belanda nyuruh saya dan Monic untuk foto sama si Piet, karena, "It couldn't be any more Dutch!". Saking karakter itu sudah jadi bagian dari tradisi disana.

Black Piet diceritakan sebagai asisten Sinterklaas (bukan Santa Claus), yang membantu membagi-bagikan permen untuk anak-anak baik dan memberi hukuman untuk anak-anak nakal di perayaan Sinterklaas, tiap tanggal 5 Desember. Karakter ini digambarkan berkulit gelap karena suka masuk cerobong asap, tapi sumber lain bilang karena dia adalah bangsa Moor dari Spanyol. Long story short. Karena digambarkan berkulit hitam, banyak pihak yang menyatakan bahwa karakter Black Piet ini menggambarkan rasisme dan kolonilamisme. Beberapa pihak melakukan penyesuaian, misalnya mengganti membuat karakter Piet punya warna kulit berwarna-warni (Red Piet.. Cheese Piet.. Rainbow Piet??)... Tapi banyak juga yang berpendapat bahwa karakter ini nggak menggambarkan rasisme, ini sekedar tradisi saja, dan orang-orang terlalu sensitif. Puncaknya, 16 November kemarin di kota Gouda (as in, keju Gouda ^^), sekian banyak protester ditangkap karena melakukan unjuk rasa ilegal dalam perayaan Sinterklaas. 

Kalau menurut saya, memang sih karakternya mencerminkan stereotype terhadap ras tertentu. Tapi agak ekstrim juga kalau mau menuntut untuk menghilangkan karakter yang sudah jadi bagian dari tradisi. Jadi yaa, susah juga...

Speaking of politically incorrect term, di Swedia juga ada kue yang mengalami perubahan nama. 

Gambar dari sini

Dulunya kue ini dinamai negerboll, secara harfiah artinya 'negro ball'.. Tapi karena dianggap offensive, sekarang namanya jadi Chokladbullar. Enak banget, agak mirip sama bola-bola coklat berbalut meses yang suka dibiin di Indo, tapi yang ini bahan utamanya oatmeal, mentega, coklat, gula, dan sedikit kopi. Yummy.

Kenapa jadi membahas makanan? Baiklah sudah mulai ngalor ngidul. Anyway, it's good to be back writing to this blog after some hiatus. Kemarin seperti biasa terlena dengan tugas-tugas kuliah dan ujian... >_<

Dengan sejarah demokrasi yang panjang, tidak heran Swedia dikenal sebagai salah satu negara yang memiliki kualitas demokrasi yang tinggi. Sementara itu Indonesia sering disebut-sebut sebagai salah satu contoh negara yang mampu mengimplementasikan demokrasi dengan baik, tapi kalau dilihat dari banyaknya kasus-kasus korupsi, pelanggaran ham dan berbagai isu lainnya, masih jauh juga untuk mencapai kondisi yang ideal. Sistem demokrasi sendiri memang tidak lepas dari beberapa kekurangan, tapi setidaknya sistem ini bertujuan untuk memenuhi hak asasi manusia dengan sebaik-baiknya.

Anyway. Hari Senin kemarin saya berkesempatan mengikuti Democracy & Human Rights workshop yang diadakan di Stockholm oleh Swedish Institute. Agendanya adalah kunjungan ke gedung parlemen Swedia -the Riksdag-, lalu dilanjut dengan workshop mengenai demokrasi dan HAM.

Di sesi pertama, saya dan peserta workshop lain dipandu untuk berkeliling gedung parlemen...

Gedung DPR Swedia

Padahal saya belum pernah masuk gedung DPR RI, tapi ini malah masuk gedung DPR Swedia... Yah rumput tetangga memang tampak lebih menarik ya. Sambil berkeliling, kami mendapat banyak informasi menarik mengenai sejarah dan situasi parlemen di Swedia. Dari penjelasan mbak pemandu, bisa dilihat bahwa kondisi parlemen di Swedia sangat transparan dan terbuka. Siapapun bisa jadi anggota parlemen -asalkan memenuhi syarat minimalnya-, dan semua orang juga bisa memantau kinerja parlemen melalui berbagai media: Datang langsung ke rapat atau meminta dokumen resmi dari parlemennya.

Ruang sidang dilihat dari public seats. Highly doubt ada anggota parlemen yang tidur atau menonton video selama sidang berlangsung....

Karena ingin tahu saya googling tentang gaji anggota parlemen Swedia. Tiap bulannya, anggota parlemen mendapat gaji 59.800 Swedish Kronor, yang terlihat banyak sih tapi masih harus dipotong pajak (31-40%). Kalau dibandingkan dengan pendapatan perkapita penduduk disini, gaji anggota parlemen itu sekitar dua kali lipatnya (menurut situs ini). Yang lumayan gede sih ya, tapi nggak sedahsyat gaji anggota DPR indo... yang sampai 18 kali GDP penduduk (menurut situs ini). Intinya, benefit sebagai anggota parlemen disini memang ada tapi nggak terlalu besar, jadi orang kalau mau nyalon ya faktor 'ingin menyumbang bagi masyarakat'nya lebih gede. Dan karena memang benefitnya nggak besar, tiap calon mungkin nggak se-jor-joran caleg di Indo kalau kampanye. Dan kalau kampanyenya nggak lebai, maka nggak akan ada interest untuk 'balik modal' juga ketika sudah jadi anggota parlemen. Ini saya masih belum tau juga sih, belum liat kampanye disini seperti apa, jadi masih harus mengobservasi lagi..

Sesi kedua (setelah lunch di hotel Sheraton, gaya bener ya) adalah diskusi dengan Hanna Gerdes, political advisor untuk Briggita Ohlsson, Menteri urusan Uni Eropa dan Demokrasi Swedia. Beliau menjelaskan peran Swedia dalam usaha untuk menegakkan demokrasi dan HAM di Eropa. Isu-isu yang dibahas meliputi kondisi orang-orang Romani (gipsi) di Eropa, masalah pengungsi, kebebasan berekspresi, corporal punihsment untuk anak-anak, hak wanita, hak LGBT, dan juga meningkatnya neo-nazism di berbagai negara. Untuk isu demokrasi dalam negeri, walaupun sudah memiliki tingkat partisipasi politik yang tinggi (84.6%), pemerintah Swedia masih berusaha juga untuk menaikkan partisipasi  masyarakat.

Heated discussion

Isu-isu yang dibahas menarik sekali, terutama mengenai masalah meningkatnya kekuatan partai sayap kanan ekstrim (partai berbasis nasionalisme) di berbagai negara Eropa. Mungkin akan menulis tentang ini di lain kesempatan. Para peserta workshop juga banyak memberikan pertanyaan dan pernyataan yang semakin memperkaya diskusinya. Sayang sekali waktu diskusinya sangat singkat.

Bicara soal praktek demokrasi, tahun 2014 besok Indonesia dan Swedia akan sama-sama melaksanakan pemilu legislatif. Euforia menjelang pemilunya sudah terasa bahkan sampai disini: Akhir September lalu saya mengikuti sosialisasi pemilu untuk warga Indonesia di Gothenburg, yang cukup informatif.


Mudah sekali untuk tidak mempedulikan pemilu, karena skeptis dengan kondisi politik Indonesia yang ruwet atau karena simply banyak hal yang dirasa lebih penting misalnya. Padahal hak memilih dalam demokrasi adalah hak yang diperoleh masyarakat kita lewat banyak pengorbanan. Karena itulah sejatinya hak ini mesti dipergunakan semaksimal mungkin.

"Lady Gaga dilarang tampil karena pakaian dan perilakunya yang seronok. Lah itu para penyanyi dangdut koplo memangnya tidak seronok? Kenapa mereka tidak dilarang juga?"

Greater freedom for the Otters

Protes besar-besaran yang dilakukan banyak orang terhadap SOPA & PIPA, undang-undang anti pembajakan online yang dibuat kongres US, untuk saat ini telah berhasil, ditandai dengan penundaan kongres untuk meratifikasi undang-undang tersebut. Skor 1-0 untuk para pendukung kebebasan berinternet. Dan berarti saya juga bisa bernapas lega... Ngga bisa membayangkan gimana saya bisa bertahan tanpa video-video donlotan... >_<

Tapi undang-undangnya cuma ditunda saja. Clash antara dua entiti tersebut, pendukung dan anti kebebasan berinternet, masih akan ada. Tapi apakah harus selalu seperti itu?

Alasan diajukannya SOPA adalah untuk melindungi intellectual property dan kreatifitas.

Hmm, apakah betul satu-satunya cara untuk menghadapi semakin tingginya tingkat free-flow informasi di dunia internet itu adalah dengan melarang sama sekali?

Menurut saya tidak harus begitu.

Penyebaran konten secara bebas di internet adalah konsekuensi dari semakin berkembangnya teknologi dikombinasikan dengan perilaku ekonomis manusia. It's inevitable to stop people from sharing stuff through internet.

Jadi jawabannya adalah, going with the flow. Daripada mencoba melawan naturenya orang-orang, lebih baik mengikuti dinamika yang terjadi dan mengambil manfaat dari hal tersebut.

Contohnya adalah Korean Wave yang sedang melanda dunia. Seperti yang dikutip artikel ini, meningkatnya popularitas entertainer Korea tidak lepas dari kejelian para produser untuk menangkap kesempatan marketing lewat internet. Sementara produser Jepang cenderung menarik PV-PV yang muncul di youtube, produser Korea justru membuat channel resmi di youtube. Somehow lebih mudah untuk mengakses video-video acara Korea. Dan hasilnya?

tingginya animo masyarakat internasional terhadap Korean entertainment.

Waktu Running Man syuting di Thailand, China, dan Hong Kong, ribuan fans menyambut mereka. Dan somehow, para fans itu pun tau Running Man juga pastinya berkat kontribusi internet....

Dengan bertambahnya popularitas, para produser itu pun bisa mendapat kontribusi balik dari tiket konser, iklan, penjualan merchandise, atau apapun...

Intinya, selalu ada jalan untuk mengikuti dinamika manusia yang semakin cepat, dan mendapatkan win-win solution....


Gambar diambil dari: http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2013227,00.html